(ANSA) – LOCRI, 17 DIC – L’ex sindaco di Riace Mimmo “Lucano
ha strumentalizzato il sistema dell’accoglienza a beneficio
della sua immagine politica”. Lo scrive il presidente del
Tribunale di Locri Fulvio Accurso nelle motivazioni della
sentenza con cui il collegio ha condannato Lucano, il 30
settembre scorso, a 13 anni e 2 mesi di reclusione.
Un’organizzazione, scrive il giudice, “tutt’altro che
rudimentale, che rispettava regole precise a cui tutti si
assoggettavano, permeata dal ruolo centrale, trainante e
carismatico di Lucano il quale consentiva ai partecipi da lui
prescelti di entrare nel cerchio rassicurante della sua
protezione associativa, per poter conseguire illeciti profitti,
attraverso i sofisticati meccanismi, collaudati negli anni e che
ciascuno eseguiva fornendogli in cambio sostegno elettorale”.
Lucano, “dopo aver realizzato l’encomiabile progetto
inclusivo dei migranti, che si traduceva nel Modello Riace,
invidiato e preso ad esempio da tutto il mondo, essendosi reso
conto che gli importi elargiti dallo Stato erano più che
sufficienti, aveva pensato di reinvestire in forma privata gran
parte di quelle risorse, con progetti di rivalutazione del
territorio, che, oltre a costituire un trampolino di lancio per
la sua visibilità politica, si sono tradotti nella realizzazione
di plurimi investimenti (l’acquisto di un frantoio e di numerosi
beni immobili da destinare ad alberghi per l’accoglienza
turistica), che costituivano, una forma sicura di suo
arricchimento personale, su cui egli sapeva di poter contare a
fine carriera, per garantirsi una tranquillità economica che
riteneva gli spettasse, sentendosi ormai stanco per quanto già
realizzato in quello specifico settore”.
Per il Tribunale “nulla importa che l’ex sindaco sia stato
trovato senza un euro in tasca – come orgogliosamente egli
stesso si è vantato di sostenere a più riprese – perché ove ci
si fermasse a valutare questa condizione di mera apparenza, si
rischierebbe di premiare la sua furbizia, travestita da falsa
innocenza, ignorando però l’esistenza di un quadro probatorio di
elevata conducenza, che ha restituito al Collegio un’immagine
ben diversa da quella che egli ha cercato di accreditare”.
(ANSA).
Fonte Ansa.it