(ANSA) – ROMA, 21 APR – La discussione nella commissione
Giustizia del Senato è ancora in standby ma il disegno di legge
contro l’omotransfobia scalda il dibattito nell’aula di Palazzo
Madama, dopo la spaccatura di ieri nell’ufficio di presidenza
della commissione sull’incardinamento del provvedimento, fino
alla decisione del presidente Andrea Ostellari, della Lega, di
rimandare la questione alla conferenza dei capigruppo.
Alla richiesta della Lega in Aula (contraria all’avvio del
provvedimento) di fare un passo indietro su “temi così divisivi”
per una maggioranza allargata, hanno replicato i capigruppo di
Pd, M5s, gruppo Misto e Italia viva, chiedendo di avviare la
discussione e comunque di far decidere la commissione stessa.
Per Simona Malpezzi, presidente dei senatori Dem, “vogliamo
semplicemente discutere in commissione Giustizia dei disegni di
legge che riguardano i crimini di odio. Visto che c’è una
maggioranza ampia a sostegno del governo, il Parlamento può
votare i decreti per l’emergenza e lavorare sui disegni di legge
di iniziativa parlamentare. Una cosa non esclude l’altra”,
sottolineando che su temi come il ddl Zan “credo ci possa essere
un consenso trasversale”. Ettore Licheri del M5s ha replicato
dicendo che “non c’è paese al mondo che possa rinunciare a
crescere sul tema dei diritti civili dell’individuo, checché ne
dica la Lega. L’Italia vuole una legge che non permetta che una
persona possa essere insultata e picchiata semplicemente per il
suo modo di essere”. Contraria alla decisione di Ostellari di
ieri anche Loredana De Petris del gruppo Misto: “Nel Parlamento
nessuno può avere possibilità di veto ma tutti possono
discutere. Qui arrivano provvedimenti dalla Camera, come il ddl
Zan o quello sulla commissione d’inchiesta sulle fake news, ed è
dovere di questo ramo del Parlamento esaminarli”. Per Davide
Farone di Iv: “Reputo ipocrita chi difende il ddl Zan e non dice
una parola contro Grillo in quel video scandaloso (a difesa del
figlio, accusato di stupro, ndr). Se fosse stato approvato il
disegno di legge Zan, Grillo sarebbe stato cacciato a pedate”. E
ha concluso: “Credo che questo ddl vada trattato, ci sono le
condizioni per farlo”. (ANSA).
Fonte Ansa.it