(ANSA) – ROMA, 06 APR – Per Amanda Seyfried, attrice che ama
variare tra i generi e alternare ruoli da brava ragazza con
personaggi più disturbanti, dare volto in Mank di David Fincher
a Marion Davies, stella dell’epoca d’oro di Hollywood, “è stato
un sogno. Mai avrei pensato di poter avere questa possibilità.
Anche considerando che sono cresciuta tra i film muti e in
bianco e nero. Mio padre è un vero cinefilo e ha ancora oggi il
seminterrato pieno di pellicole e proiettori”. Lo racconta
l’attrice nell’incontro in streaming organizzato dall’American
Cinemateque, dedicato al film che ripercorre la genesi di Quarto
potere dalla prospettiva di Herman J. Mankiewicz (interpretato
da Gary Oldman), lo sceneggiatore (con o senza il contributo,
anche in scrittura, del regista Orson Welles , è il nodo al
centro della trama) di un caposaldo della storia del cinema. Un omaggio di Fincher al padre Jack (morto nel 2003), autore
dello script di Mank, che arriva agli Oscar con 10 candidature,
compresa quella per Amanda Seyfried (qui alla prima nomination),
data come favorita nella cinquina delle attrici non
protagoniste. “Appena David mi ha parlato del progetto ho capito
che sarebbe stato un capolavoro”, spiega l’interprete di Mean
Girls e Mamma mia!. Per lei tra i meriti di Mank (disponibile su
Netflix) c’è l’aver restituito spessore a Marion Davies, attrice
e compagna del tycoon William Randolph Hearst, fonte
d’ispirazione per il Charles Foster Kane di Quarto potere.
“Marion è stata un danno collaterale di Quarto potere.
Mankiewicz ha tratto spunto per la sceneggiatura dalla
conoscenza di questa coppia e la Davies, che già era ricordata
da molti solo come l’amante di Hearst, ha iniziato a essere
identificata con il personaggio del film di Welles, l’attrice
senza talento Susan Alexander Kane… è stata una cosa molto
ingiusta”.
Amanda Seyfried non pensa che Hearst “le abbia comprato una
carriera, in tanti la consideravano molto talentuosa e io sono
fra questi. Ho imparato molto da lei”. Mank “ha contribuito a
rivitalizzare la sua eredità”. Anche perché “essere attrice in
quegli anni era molto più difficile di oggi, le iniquità erano
gigantesche, io non credo avrei resistito”. (ANSA).
Fonte Ansa.it